Pravda za sve

Ivica Grčar

Ivica Grčar

Dugogodišnji Liderov suradnik, u novinarstvu je otkad je Gutenberg izumio tiskarski stroj. Apsolutni stručnjak za pravna i porezna pitanja. Najviše voli kad mu institucija ne odgovori na novinarski upit pa je može vući po sudovima, sve do Strasbourga. Borac je za prava ‘malih ljudi’. Osim tužbi voli skupljati kvalitetna vina. Najdraža mu je poštapalica: ‘Sve vas bum tužil!’ Još ih je malo na tom popisu.


Porezna kontribucija i komunističko oduzimanje hrane

Porezna kontribucija i komunističko oduzimanje hrane

Sve više čitatelja upozorava na razne kontraproduktivne oblike tzv. Linićeve porezne politike, koja nije popraćena obećanim Čačićevim investicijskim valom.

Podsjeća to na postupanje komunističkih vlasti odmah nakon Drugoga svjetskog rata, kad su seljacima umjesto danka u novcu tadašnje vlasti prisilno oduzimale zalihe hrane radi punjenja državnih ambara - ispraznivši tavane seljačkih kuća, zbog čega je u selima zavladala glad.
Linićevom poreznom politikom u komunističkoj tradiciji sada se umjesto zalihama hrane 'državne ambare' puni poreznim novcem. S obzirom na to da se Linić pohvalio kako se 'proračun puni znatno bolje od plana', valja podsjetiti da kompetentni ministri financija znaju ako se proračun puni 'bolje od plana' da novca mora nedostajati u djelatnostima u kojima se ubiru porezi.

Eliminacija sudstva Nasilje komunističkih vlasti kontribucijom hrane seljacima ublaženo je tek nakon 'seljačkog ustanka' (najžešćeg u Cazinskoj krajini). Zasad je neizvjesno hoće li Linićeva porezna kontribucija biti zaustavljena, uvjetno rečeno, ustankom obveznika poreza ili slomom državnog proračuna.
Čini se da smo razrješenju bliži proračunskim bankrotom nego ustankom obveznika poreza. Većina poduzetnika kao najizdašniji obveznici poreza, naime, poreznom kontribucijom dovedena je praktično pred bankrot, pa neki ozbiljniji ustanak obveznika poreza zapravo više nije ni izgledan.
Svim Linićevim prijedlozima zakona radi efikasnije naplate poreza zajedničko je prenošenje ovlasti iz sudstva u upravne postupke u Ministarstvu financija. Prvo je predloženo da stečajne postupke od trgovačkih sudova u cijelosti preuzme Ministarstvo financija. Onda je predložena tobože ublažena varijanta o predstečajnoj nagodbi koja bi se u Fini provodila u skladu s odlukama Ministarstva financija.

Predloženo je, nadalje, da Ministarstvo financija radi naplate poreznih dugova d.o.o.-a ili d.d.-a može u upravnim postupcima bez sudskih odluka udjelničarima i dioničarima oduzimati i osobnu imovinu iznad iznosa uloženog kapitala (proboj pravne osobnosti). Predlaže se i da se smanji broj sudaca upravnih sudova, da se ograniče prava obveznika poreza na sudsku zaštitu u poreznim postupcima. A na provedene upravne postupke, predloženo je, moglo bi se žaliti istom Ministarstvu financija.
I pritom nikomu ne smeta to što bi Ministarstvo financija bilo u ozbiljnom sukobu interesa, kao (porezni) vjerovnik samostalno bi utvrđivalo obvezu poreza, provodilo postupke prisilne naplate te arbitrarno rješavalo žalbe.

Bez podataka A da su u Ministarstvu financija provodili vrijedeće propise i na vrijeme po službenoj dužnosti pokretali ovrhe dugogodišnjih poreznih dužnika, ne bi bilo ni približno toliko nenaplaćenih poreza. Da su u Ministarstvu financija poštovali Stečajni zakon i na vrijeme predlagali stečaje poreznih dužnika kod kojih ovrha nije bila moguća, uopće ne bi bilo potrebe predlagati postupak prisilne nagodbe ukinut 1996. prestankom komunističkog Zakona o stečaju i prisilnoj nagodbi.
Napokon, na osnovi kojih to pokazatelja iz Ministarstva financija prigovaraju neučinkovitosti sudstva u stečajnim postupcima nad poreznim dužnicima kad dosad praktično nisu ni predlagali stečaje dugogodišnjih poreznih dužnika? Imaju li u Ministarstvu financija konkretne pokazatelje koliko na trgovačkim sudovima prosječno traju stečajni postupci dugogodišnjih poreznih dužnika pokrenuti na prijedlog poreznika?

Inspekcija za preinačivanje odluka poreznika
Treba propisati da se odmah protiv prvostupanjske odluke poreznika može podnijeti tužba prvostupanjskom upravnom sudu, koji bi kao sud pune jurisdikcije sudio na javnim sudskim ročištima. A nepotrebnu službu za žalbe Ministarstva financija treba ukinuti ili eventualno pretvoriti u inspekciju, koja bi po pravu nadzora preinačivala prvostupanjske odluke i učinila nepotrebnim sporove pred upravnim sudovima.



Komentiraj
Ukoliko želite komentirati članak morate biti prijavljeni.
Kanibali i filantropi

Matilda Bačelić

Hoće li Hrvatska imati svoj 'corralito'?

Hoće li Hrvatska imati svoj 'corralito'?

Izjava poduzetničkog ministra Gordana Marasa kako razmišlja o zakonu prema kojem će državi biti omogućeno da uzme novac s neaktivnih računa u bankama govori o dvije loše i potencijalno opasne stvari.

1 komentara
Ekonomalije

Miodrag Šajatović

Zašto me nije briga hoće li autoceste u koncesiju ili ne

Zašto me nije briga hoće li autoceste u koncesiju ili ne

E ne dam se navući na opredjeljivanje u vezi s monetizacijom autocesta! Zauzimam stajalište: Baš me briga! Svejedno mi je. Fućka mi se hoće li Mijat Stanić i kompanija skupiti dovoljno potpisa za referendum protiv davanja autocesta u koncesiju. Različita stajališta Zorana Milanovića i koalicijske mu partnerice Vesne Pusić zanimaju me koliko i lanjski snijeg.

7 komentara
Pravda za sve

Edis Felić

Kad ljudima posuđujete novac, upotrijebite procedure kamatara

Kad ljudima posuđujete novac, upotrijebite procedure kamatara

Skoknuo sam malo do rodnoga kraja i ondje čuo priču koja me nije iznenadila, ali istog me trena uzrujala.

Pratite Lider na društvenim mrežama

Facebook, Twitter, LinkedIn, Google+

Pošalji
Liderovi blogovi

Liderov Fight club u tijeku

Hrvatske autoceste treba monetizirati

Hrvatske autoceste treba monetizirati

ZA

Saša Cvetojević

28%

PROTIV

Mijat Stanić

72%

Očekujemo i Vaš glas.

Glasanje otvoreno do 23.listopada 2014. 12:00