Pravda za sve

Ivica Grčar

Ivica Grčar

Dugogodišnji Liderov suradnik, u novinarstvu je otkad je Gutenberg izumio tiskarski stroj. Apsolutni stručnjak za pravna i porezna pitanja. Najviše voli kad mu institucija ne odgovori na novinarski upit pa je može vući po sudovima, sve do Strasbourga. Borac je za prava ‘malih ljudi’. Osim tužbi voli skupljati kvalitetna vina. Najdraža mu je poštapalica: ‘Sve vas bum tužil!’ Još ih je malo na tom popisu.


Prijevare javne uprave namjenskim novcem za denacionalizaciju

Prijevare javne uprave namjenskim novcem za denacionalizaciju

Stjepko Goić iz Splita javio se zbog nenamjenskog trošenja novca od ‘prodaje stanova na kojima postoji stanarsko pravo’ (naziv Zakona iz NN-a 43/92). Čitatelj piše da je tim zakonom propisano da se 90 posto novca akumuliranoga prodajom stanova mora potrošiti za pribavljanje stanova za preseljenje stanara iz nacionaliziranih stanova radi denacionalizacije.

Čitatelj je od Grada Splita zatražio informaciju o tome koliko je novca prikupljeno u tom gradu na osnovi spomenutog zakona i koliko je kupljeno novih stanova da bi se stanare moglo preseliti te napokon denacionalizirati prije oduzete stanove. Dostavljeno mu je ‘Izvješće o sredstvima otkupa stanova’.

Iznimke Čitatelju su iz Upravnog odjela za financije Grada Splita odgovorili da je od 1992. do 2009. u tom gradu prikupljeno 223,6 milijuna kuna i da su sagrađeni ‘socijalni stanovi’ vrijedni 55,4 milijuna kuna, 24 stana na Žnjanu za 11,3 milijuna kuna te da je čak 156,9 milijuna kuna, navodno, potrošeno za ‘komunalnu gradnju’. Ni riječi o tome koliko je stanara iseljeno u nove stanove radi denacionalizacije.
Takvo ‘Izvješće o sredstvima otkupa stanova’ čitatelj je dostavio na obradu Državnom odvjetništvu (predmet broj KR-DO-308/11). I da ne duljimo, Marija Mardešić, zamjenica općinskoga državnog odvjetnika u Splitu, odgovorila je čitatelju kako je ‘očito da nema nezakonitog trošenja novca, nego su sredstva upotrijebljena namjenski u skladu s važećim zakonom’, premda je očito da je umjesto na kupnju zamjenskih stanova novac potrošen na ‘komunalnu gradnju’.

Čitatelj se nakon toga požalio Mladenu Bajiću, glavnom državnom odvjetniku, i medijima, vjerojatno svjestan da je vuk pojeo magare, ali nadajući se da će netko biti pozvan na odgovornost zbog prijevare s denacionalizacijom.
Najatraktivniju nacionaliziranu imovinu (koju je trebalo vratiti prijašnjim vlasnicima) razgrabili su povlašteni po načelu ‘tko je jamio, jamio je’, najčešće na temelju raznih upravnih postupaka, a priješnjim vlasnicima odštetu će (eventualno) platiti porezni obveznici.
U posljednje vrijeme, doduše, zabilježeno je nekoliko iznimaka izravnog povrata nacionalizirane imovine Židovima. Većina preostale najatraktivnije imovine nastoji se prikazati kao imovina koju su u međuvremenu, tobože u dobroj vjeri, stekli novi privatni vlasnici i koju se zbog toga tobože više ne može vratiti prijašnjim vlasnicima.

‘Dilanje’ Primjer nezakonitih upravnih postupka u denacionalizaciji jest odluka Ministarstva pravosuđa o ništetnosti upravnih rješenja o povratu Crkvi nekretnina župe u Dajli. Najprije se prije 15-ak godina vodio upravni postupak u Uredu državne uprave u Istarskoj županiji radi povrata Crkvi nekretnina u Dajli. Spomenuti ured zapravo je Ured središnje države u Istri, a ne županijski, i neprekidno je izravno u nadležnosti Ministarstva pravosuđa.
To znači da je Ministarstvo pravosuđa najrpije provelo upravni postupak povrata nekretnina u Dajli, a 15-ak godina poslije taj ‘svoj’ upravni postupak proglasilo ništetnim.
Iz Vlade, Ministarstva pravosuđa i ostalih nadležnih tijela javne uprave, koliko znam, dosad nitko nije snosio odgovornost zbog nezakonitih upravnih postupaka i prijevara u postupcima denacionalizacije. Nitko nije odgovorao ni zbog odluke da se pretvorba provede prije propisane denacionalizacije.

Tri upravne razine za ‘dilanje’ imovinom
Nezakonite upravne postupke izigravanja denacionalizacije provodili su županijski uredi državne uprave i Gradski ured za imovinskopravne poslove u Zagrebu. Druga je razina bila Uprava za građansko pravo (Odjel za imovinskopravne poslove) Ministarstva pravosuđa. Treća je razina bio Upravni sud, u kojem bi se posebno važni predmeti (primjerice Sanaderova vila u Kozarčevoj u Zagrebu) rješavali na tajnim sjednicama tročlanih sudačkih vijeća, a suce poslušnike telefonom bi se iz Vlade ili Ministarstva pravosuđa upozoravalo na ‘posebnu pozornost zbog političke važnosti’.



Komentiraj
Ukoliko želite komentirati članak morate biti prijavljeni.
Kanibali i filantropi

Matilda Bačelić

Samo u Hrvatskoj

Samo u Hrvatskoj

Poduža je lista stvari za koje bi mogli reći „samo u Hrvatskoj“. Oni koji se vole iznova začuditi ovdje su svoji na svome. Tijekom zadnjih dvadesetak godina svjedočili smo raznoraznim svjetskim hohštaplerima i Osptapima Benderima koji su se samo ovdje mogli predstaviti i doživjeti kao ozbiljni investitori. Pa smo to opravdavali ranom fazom tranzicije, dogodi se svakome, na greškama se uči itd.

Ekonomalije

Miodrag Šajatović

Gospodo političari, gdje vam je hrvatski ekonometrijski model?

Gospodo političari,  gdje vam je hrvatski ekonometrijski model?

Neočekivana je vijest da je kreditna agencija Standard & Poor's zadržala kreditni rejting Hrvatske za dugoročno zaduživanje na razini BB, no smanjila je izglede sa stabilnih na negativne. Iznenađenje je u tome što zemlja koju su sve vlade više-manje kontinuirano diletantski vodile posljednjih dvadesetak godina uopće ima bilo kakav rejting.

1 komentara
Pravda za sve

Edis Felić

Što Carina čeka s akcijom protiv 490 prijevoznika na crno?

Što Carina čeka s akcijom protiv 490 prijevoznika na crno?

U pismu koje je poslao autoprijevoznik iz Šibenika kaže da njih tridesetak registriranih u toj županiji muku muči s čak, tvrdi, 490 vlasnika kamiona koji prevoze robu na crno, a i vozači su im zaposleni na crno. Moram priznati da me to malo zbunilo jer iako je poznato da je crno tržište jako u Hrvatskoj, ta mi se brojka ipak učinila prevelikom.

Pratite Lider na društvenim mrežama

Facebook, Twitter, LinkedIn, Google+

Pošalji
Liderovi blogovi

Liderov Fight club u tijeku

16 HUP-ovih prioriteta može provesti jedino nova vlast

16 HUP-ovih prioriteta može provesti jedino nova vlast

ZA

Josip Budimir

18%

PROTIV

Zdravko Ronko

82%

Očekujemo i Vaš glas.

Glasanje otvoreno do 30.srpnja 2015. 12:00